2026/03/16 コラム
有責配偶者からの離婚請求：最高裁要件と別居期間の目安を弁護士が徹底解説
はじめに
「自分から不倫をしてしまったが、妻（夫）との関係はすでに冷え切っており、離婚して新しい人生を歩みたい」
「別居してから長い年月が経つが、相手が頑なに離婚に応じず、話し合いが進まない」
不貞行為（不倫・浮気）をしてしまった側、いわゆる「有責配偶者」からの離婚請求は、日本の法律実務において極めてハードルが高い問題です。かつては、「自ら婚姻関係を破綻させた者からの離婚請求は一切認めない」という考え方が主流でした。
しかし、夫婦の実態が完全に失われているにもかかわらず、形式的な婚姻関係だけを法的に強制し続けることが、必ずしも妥当ではないケースもあります。これを受け、最高裁判所は一定の厳格な条件を満たす場合に限り、有責配偶者からの離婚請求を認める判決を下しました。
本記事では、有責配偶者からの離婚請求が認められるための法的要件（いわゆる「３要件」）について詳細に解説します。特に、多くの方が気にされる「別居期間は何年必要なのか」という点について、具体的な裁判例や目安を提示しながら分析します。
弁護士法人長瀬総合法律事務所では、不貞トラブルの解決に注力しており、請求される側・する側双方の視点から、複雑な離婚問題に取り組んでいます。本記事が、出口の見えない状況に悩む皆様にとって、法的解決への参考となれば幸いです。
Q＆A
有責配偶者からの離婚請求に関するよくある疑問
有責配偶者からの離婚請求は、一般的な離婚とは異なる法的判断がなされます。まずは、ご相談時によく寄せられる3つの疑問について、簡潔にお答えします。
Q1. 不倫をした自分から離婚を切り出すことは、法律上禁止されていますか？
離婚を切り出すこと自体は禁止されていませんが、裁判で認められるかは別問題です。
協議離婚（話し合いによる離婚）であれば、お互いが合意すれば、どちらが有責配偶者であっても離婚は成立します。
しかし、相手方が離婚を拒否した場合、調停や裁判に進むことになります。裁判において、有責配偶者からの離婚請求は、原則として「信義誠実の原則（信義則）」に反するとして棄却されます。つまり、自らルールを破った側からの「身勝手な要求」は認めないというのが原則です。
ただし、後述する例外的な要件を満たした場合には、裁判でも離婚が認められる可能性があります。
Q2. 具体的に、別居期間は何年あれば離婚が認められますか？
「〇年経てば必ず離婚できる」という明確な基準はありませんが、同居期間との対比で判断されます。
よく「5年」「10年」といった数字が示唆されますが、法律上の定数はありません。裁判所は「別居期間が同居期間と比べて相当長期に及んでいるか」を判断します。
過去の判例の傾向を見ると、同居期間が短い夫婦であれば6〜8年程度の別居で認められるケースもありますが、同居期間が長い熟年夫婦の場合、10年以上の別居があっても認められないケースもあります。あくまでケースバイケースであり、個別の事情が考慮されます。
Q3. 子供がいる場合、有責配偶者からの離婚請求は難しくなりますか？
はい、未成熟の子供がいる場合、離婚請求のハードルは格段に上がります。
最高裁が示した要件の一つに「夫婦の間に未成熟の子が存在しないこと」というものがあります。ここでいう「未成熟の子」とは、必ずしも「未成年」と同義ではありませんが、経済的・精神的に自立していない子供を指します。
親の勝手な事情で子供が不利益を被ることは避けるべきという観点から、子供が自立するまでは離婚を認めないとする判断がなされる傾向にあります。ただし、子供が高校を卒業し就職している、あるいは大学卒業が近いといった事情がある場合は、認められる可能性が出てきます。
詳細解説
最高裁判決が定めた「有責配偶者離婚」の3要件
かつて日本の裁判所は、「踏んだり蹴ったり判決」と呼ばれる考え方を採用していました。これは、「配偶者を裏切って不倫をし（踏んだり）、その上離婚まで請求して追い出す（蹴ったり）ような行為は許されない」というものです。
しかし、昭和62年9月2日、最高裁判所大法廷はこの判例を変更し、一定の要件下で有責配偶者からの離婚請求を認める画期的な判断を下しました。これが現在の実務の基準となっています。
最高裁が示した3つの要件
最高裁は、有責配偶者からの離婚請求を認めるための条件として、以下の3つを提示しました。これらすべてを満たす必要があります。
- 夫婦の別居が、両当事者の年齢および同居期間との対比において、相当の長期間に及んでいること
- 夫婦の間に未成熟の子が存在しないこと
- 相手方配偶者が、離婚により精神的・社会的・経済的に極めて苛酷な状態におかれる等、離婚請求を認容することが著しく社会正義に反するといえるような特段の事情が認められないこと
それぞれの要件について、詳しく分析します。
1. 「相当の長期間」の別居
実務でよく争点となる要件です。「相当の長期間」とは、単に年数だけでなく、同居期間とのバランスで判断されます。
判例における年数の傾向
- 別居6年〜8年程度
- 同居期間が比較的短い（数年〜10年程度）ケースでは、この程度の別居期間で離婚が認められた事例があります。
- 例えば、同居期間10年に対し別居期間が9年であれば、「相当の長期間」と認められやすいといえます。
- 別居10年以上
- 多くのケースで一つの目安とされる期間です。しかし、同居期間が20年、30年と長期にわたる場合、別居が10年あっても「まだ不十分」と判断されるリスクがあります。
- 別居20年以上
- これほどの期間になれば、同居期間が長くても認められる可能性が高まりますが、それでも絶対ではありません。
「期間」以外の考慮要素
別居期間の長さだけでなく、別居に至った経緯や別居中の交流状況も考慮されます。
- 別居中も頻繁に会っていたり、夫婦生活の実態があったりする場合、別居期間としてカウントされない可能性があります。
- 逆に、全く音信不通で生活実態が完全に分離している場合は、期間の経過による破綻が認められやすくなります。
2. 未成熟の子の不存在
「未成熟の子」とは、経済的・社会的に自立していない子供を指します。
かつての昭和62年判決当時は、「未成熟の子がいる場合は原則として離婚を認めない」という厳格な態度でしたが、その後の下級審判決では、多少柔軟に解釈される傾向も見られます。
- 高校卒業・大学入学後: 子供が18歳〜20歳を超えていても、大学生などで親の扶養に入っている場合は「未成熟」とみなされることがあります。
- 例外的な判断: 子供が未成熟であっても、別居親（有責配偶者）が十分な養育費を支払い、離婚後も経済的な不利益を与えないことが確実であれば、離婚を認める判決が出た事例もあります。しかし、これはあくまで例外であり、基本的には「子供が自立するまで待つ」という姿勢が必要です。
3. 苛酷条項（相手方配偶者の保護）
3つ目の要件は、「離婚を認めることが社会正義に反しないか」という、いわば最終的なチェックポイントです。
有責配偶者が身勝手に離婚を迫り、その結果、何の罪もない配偶者が路頭に迷うような事態は避けなければなりません。
経済的な手当ての重要性
ここで重要になるのが、「誠意ある経済的な対応」です。
裁判所は、有責配偶者が以下のような対応を行っているかを厳しくチェックします。
- 婚姻費用の分担: 別居中、生活費（婚姻費用）をきちんと支払ってきたか。未払いや遅延がある場合、離婚請求はまず認められません。
- 離婚給付の提案: 財産分与や慰謝料として、相手方が離婚後の生活に困らないだけの十分な金銭的提案をしているか。
- 自宅の確保: 相手方が現在住んでいる自宅を分与する、あるいは住宅ローンを完済して譲渡するなど、住居の確保に配慮しているか。
単に「別居期間が長いから離婚させてくれ」と主張するだけでは不十分であり、「離婚しても相手が困らないだけの償い」を具体的に提示できるかが勝負の分かれ目となります。
弁護士に相談するメリット
有責配偶者からの離婚請求は、通常の離婚事件以上に高度な法的戦略と交渉力が求められます。ご自身だけで対応しようとすると、相手方の感情を逆なでし、解決がさらに遠のくばかりか、裁判で敗訴して現状が固定化されてしまうリスクもあります。
弁護士に依頼することで、以下のようなメリットが期待できます。
1. 離婚が認められる見込みの正確な判断
ご自身の状況（別居期間、同居期間、子供の年齢、経済状況など）を法的観点から分析し、現時点で裁判を起こして勝てる見込みがあるか、あるいはあと何年待つべきかといった見通しを立てることができます。
無理な裁判を起こして敗訴すると、かえって次のアクションが取りにくくなるため、事前の見極めは重要です。
2. 「誠意ある提案」の構築と交渉
前述の通り、有責配偶者が離婚を勝ち取るためには、相手方への十分な経済的配慮が不可欠です。
弁護士は、財産分与、慰謝料、解決金などを組み合わせ、相手方の生活を保障しつつ、ご自身の支払能力の範囲内で実現可能なプランを構築します。感情的に対立している相手方に対し、弁護士が代理人として冷静に条件提示を行うことで、協議離婚による早期解決の可能性を探ります。
3. 別居期間中の生活費（婚姻費用）の適正化
離婚が成立するまでの間、有責配偶者は相手方に婚姻費用（生活費）を支払い続ける義務があります。これが長期間に及ぶと経済的な負担は甚大です。
弁護士は、算定表に基づいた適正な婚姻費用の額を算出し、過大な請求を防ぎます。また、適切な婚姻費用の支払いを継続することは、「誠意ある対応」として裁判での評価にもつながります。
4. 離婚協議書・公正証書の作成
万が一、話し合いで離婚に合意できた場合、後々のトラブルを防ぐために、合意内容を明確にした離婚協議書や公正証書を作成する必要があります。
特に、有責配偶者側の立場としては、「今後これ以上の請求はしない（清算条項）」や「求償権の放棄」などを確実に盛り込み、完全な解決を図ることが重要です。
弁護士法人長瀬総合法律事務所の強み
当事務所は、不貞慰謝料問題や離婚問題において、有責配偶者側からのご相談も数多く承っております。
「自分が悪いのは分かっているが、人生をやり直したい」という切実な思いを受け止め、法律の許す範囲で最大限のサポートを行います。
高額な解決金を提示するだけでなく、将来の生活設計も見据えた現実的な解決策をご提案します。厳しい状況であっても、諦める前に一度ご相談ください。
まとめ
有責配偶者からの離婚請求は、原則としては認められないものの、以下の3要件を満たすことで例外的に認められる可能性があります。
- 相当の長期間の別居: 同居期間との対比で判断されるが、一般的には10年前後が一つの目安となることが多い。
- 未成熟の子の不存在: 子供が自立（高校卒業・成人・就職等）するまでは認められにくい。
- 苛酷条項に該当しないこと: 相手方が離婚後も生活できるよう、経済的な手当て（財産分与・慰謝料等）を十分に行う必要がある。
このハードルを越えるためには、単に時間の経過を待つだけでなく、別居中も誠実に生活費を支払い、相手方に配慮した条件提示を行うことが不可欠です。
自己判断で進めることは非常に危険ですので、不貞問題・離婚問題に精通した弁護士への早期相談を強く推奨します。
弁護士法人長瀬総合法律事務所は、あなたの人生の再スタートを、専門家の立場からサポートいたします。
その他のコラムはこちらからお読み下さい